淺談排塵風(fēng)機(jī)風(fēng)門執(zhí)行機(jī)構(gòu)存在問題及技術(shù)改造
發(fā)布者：
排塵風(fēng)機(jī)|高澤通風(fēng)設(shè)備 | 發(fā)布時(shí)間：2018-6-11 11:57:40
1 前言：燒結(jié)機(jī)尾電除塵系統(tǒng)承擔(dān)著燒結(jié)主機(jī)、單棍、帶冷及轉(zhuǎn)運(yùn)站等45個(gè)揚(yáng)塵點(diǎn)的粉塵回收處理。煙氣處理量78.6×104m3/h，其除塵風(fēng)機(jī)選用Y4-73-11NO311/2F左45°型鍋爐引風(fēng)機(jī)，功率1600kW。原設(shè)計(jì)配置風(fēng)門調(diào)節(jié)為四連桿機(jī)構(gòu)，電動(dòng)執(zhí)行器選用DKJ-510型。
2 存在問題分析
經(jīng)投用至今8年多生產(chǎn)實(shí)踐，該系統(tǒng)除塵風(fēng)機(jī)風(fēng)門執(zhí)行機(jī)構(gòu)存在多方面不足：
2.1 電動(dòng)執(zhí)行器選型偏小
該除塵風(fēng)機(jī)屬大型鍋爐引風(fēng)機(jī)，而風(fēng)門執(zhí)行器選用DKJ-510型規(guī)格偏小，實(shí)用中無論是電動(dòng)還是手動(dòng)均顯負(fù)載阻力較大、操作困難，同時(shí)出現(xiàn)風(fēng)門工作點(diǎn)漂移、自鎖困難等現(xiàn)象。
2.2 執(zhí)行器安裝基礎(chǔ)強(qiáng)度不夠
原設(shè)計(jì)電動(dòng)執(zhí)行器安裝在距地面+3.5m高平臺(tái)上，安裝平臺(tái)為混凝土板簡(jiǎn)支結(jié)構(gòu)，強(qiáng)度及剛度均較差，風(fēng)機(jī)運(yùn)行時(shí)導(dǎo)致其整體震動(dòng)，因此也破壞了執(zhí)行器自鎖功能的穩(wěn)定性。
2.3 四連桿執(zhí)行機(jī)構(gòu)原設(shè)計(jì)存在缺陷
2.3.1 執(zhí)行機(jī)構(gòu)理論上屬于平面連桿機(jī)構(gòu)范疇，而且是具有雙搖桿的鉸鏈四連桿。依相關(guān)設(shè)計(jì)理論為保證良好運(yùn)轉(zhuǎn)，在滿足需要的前提下，設(shè)計(jì)時(shí)必須注意滿足相關(guān)規(guī)范，即連桿機(jī)構(gòu)的輸出最小傳動(dòng)角γmin具有較大值，中等及以上力矩負(fù)載規(guī)范要求γmin>40°，而原設(shè)計(jì)不滿足這一要求。原風(fēng)機(jī)執(zhí)行機(jī)構(gòu)實(shí)測(cè)技術(shù)參數(shù)如下：
風(fēng)門搖桿a：400mm；
連桿b：820mm；
執(zhí)行器搖桿c：450mm；
機(jī)架d：825mm。改造內(nèi)容
針對(duì)上述問題，2002年決定利用年修機(jī)會(huì)對(duì)其進(jìn)行技術(shù)改造。首先將原有DKJ-510型電動(dòng)執(zhí)行器改用DKJ-710規(guī)格。解決選型偏小、自鎖性能差的問題。
其次拆除+3.5m安裝平臺(tái)，將執(zhí)行器移至±0.00平臺(tái)安裝，既便于操作同時(shí)又消除基礎(chǔ)單薄、穩(wěn)定性差、運(yùn)行振動(dòng)等缺陷。
基于上述考慮，以四連桿機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，內(nèi)容如下：
3.1.1 風(fēng)機(jī)風(fēng)門搖桿口α利舊；
3.1.2 電動(dòng)執(zhí)行器搖桿c重新制做，尺寸c仍取450mm，以確保風(fēng)門全行程之要求；
3.2 機(jī)構(gòu)連桿b、機(jī)架d及執(zhí)行器安裝位置確定
通過對(duì)風(fēng)門搖桿a開、關(guān)兩極限位置實(shí)地測(cè)量得到其位置參數(shù)（與水平線夾角）分別是-45°和40°（見圖3），角度全行程為85°，真實(shí)開度達(dá)到理論開度（90°）的94.44%，四連桿機(jī)構(gòu)的設(shè)計(jì)將以此要求條件為前提進(jìn)行。
文章由：排塵風(fēng)機(jī) 高澤通用設(shè)備有限公司整理提供，此文觀點(diǎn)不代表本站觀點(diǎn)
更多相關(guān)排塵風(fēng)機(jī)資訊
